对证台：六种状态，六种不同的谨慎
核验不是把复杂议题压缩成“真”与“假”的对立。证据能够直接支持什么、还缺少什么、哪些说法已发生变化，都需要分别表达。本栏用六种明确状态说明核验范围，不以互动数据和网友情绪替代公开资料。
公开资料支持：限定适用范围
这一状态适合用于现有可靠公开材料能够直接证明的具体陈述。需要明确究竟是时间、场景、文本内容还是其他可核实细节得到支持，不能顺势扩大到当事人动机或无关推测。即使一项事实已被确认，也不代表所有相关传闻都得到验证。
部分信息可确认：保留缺口
一份材料可能证明公开活动确实存在，却无法证明网络流传的额外解读。当部分要素已获证实时，应将其与无法确认的要素明确分开，让读者知道“部分”究竟指什么。不能为了让表述显得有力度而省略证据不足的范围。
目前缺乏依据：不猜测答案
没有找到可靠来源，不等于已经证明某一说法绝对错误，但足以说明它目前不应被当作事实传播。面对匿名截图、剪辑片段或无法追溯的所谓内部材料，最重要的提醒是暂缓扩散，尤其避免牵连真实人物的名誉与私人生活。
信息已经变化：主动修订判断
某些情况会随着新的公开文件、解释或纠错而改变。相关内容需要指出原先依据为何不再完整，以及新资料能够说明什么。修订时不应抹除重要历史语境，也不要暗示过去尚未公开的材料在当时已被知晓。核验本身应是持续过程。
表达存在误导：审视如何被呈现
有些传播文字包含真实片段，却通过忽略时间、剪裁上下句或不相干画面拼接造成另一种理解。对此，核验应解释信息怎样被改变，而不是只给出情绪化标签。指出表达问题也需要可靠证据，不应据此推测剪辑者的私人动机或违法意图。
仍待进一步核实：明确下一步
当不同来源仍存在矛盾、可取得资料不完整或关键环节尚未有公开回应时，可以使用这一状态。说明哪些信息缺失，比承诺马上给出最终答案更有意义。没有新增可靠资料时无需反复发布相同猜测；保持开放态度，等待可核实内容出现。
核验过程也要尊重权益
任何核验方法都不需要读者公开密码、证件号码、私人地址与未经授权影像。针对真实个人与企业的严肃指控必须满足更高的证据要求；如果无法证实，不应将核验页面做成指向某人的负面专题。证据意识的最终目的，是让公共讨论减少误伤。