一篇文章，先对来源负责
编辑约说明本站如何看待来源、标题、核验状态、个人隐私与合法引用。资讯更新速度不能成为放松事实标准的理由；任何针对真实人物或机构的严肃陈述，都应被可靠公开材料支持，尚无依据的部分必须准确标注。
第一原则：标明材料类型
正式公开文件、媒体独立报道、当事方公开回应与社交讨论承担不同的信息作用。写作时不能将转述冒充原始记录，也不能把网友的推测与公开事实并排成同一种证据。若文中包含编辑意见，应使用清楚的观点标识，避免读者误以为它已经经过权威核实。
第二原则：标题与正文一致
标题应概括可靠资料能够支持的主要内容，不通过“独家”“实锤”“全网证实”等无来源措辞制造结论。具有争议性的议题，应在显著位置说明资料现状。文章的标题、摘要与正文都不应扩大证据范围，更不应通过暗示使真实个人蒙受无依据的负面评价。
第三原则：真实人物的隐私边界
公开人物仍享有正当隐私权益，普通居民与未成年人尤其需要保护。身体状况、家庭住址、私人关系、未公开联系方式和私密通讯不因社会关注度高而自动成为新闻。对没有明确公共意义且未经授权的材料，本站不收集、不展示，也不鼓励读者继续传播。
第四原则：对争议保持多方视角
如果可靠公开资料确实存在不同说法，写作应明确交代各自出处、适用范围和仍未确认的部分。平衡不意味着把未经证实的传言与可靠证据视作等价，也不意味着编辑可以替司法或监管机关作出裁决。不同声音应在证据质量允许的范围内被理解。
第五原则：影像使用尊重权利
作品剧照、采访视频、演出画面和新闻图片可能受到版权保护。可以公开浏览不代表能够完整转载，评论和介绍也应遵循合法引用与授权规范。本网站不建立盗版资源索引、镜像播放器或未经许可的下载入口，也不使用私人照片冒充公众人物新闻素材。
第六原则：数据需要真实出处
阅读量、点赞、热度、票房、评分和行业规模都可能被断章取义。只有能够查明统计口径与来源时，数据才适合被作为具体事实引用。若缺少可信统计，本栏宁可使用定性表达，也不制造看似精确的数字或倒计时来提高吸引力。
第七原则：允许更正与保留未知
新的公开资料可能改变此前表述，修订需要清楚说明原因，并避免误导读者。对尚无可靠依据的说法，应该明确保留待核实状态；长期没有进展，也不必人为生成“后续消息”。编辑约最终希望维护的是可被检验的表达习惯，而不只是新闻页面表面的完整。